国家发展和改革委员会3日通报了2006年价格举报情况，发展改革委通报说，2006年价格举报案件前五位分别集中在教育、交通运输、医药、房地产及物业管理、电信领域，占全部举报案件总数的66％。其中教育占二成。教育收费的主要问题是：不执行“三限”政策违规收取择校费、赞助费，“一费制”外自立项目乱收费，以改制为名举办“校中校”、“校中班”乱收费。（《茂名晚报》4月4日）

其实，2001~2006年期间，教育收费有5年在各类价格举报位居第一，1年位居第二；可谓在价格举报中出尽风头，就是如此“风光无限”的乱收费，却能够在不断的整治中风光不减，这更应该引起深思。

早在2003年，新任教育部部长周济曾对遏止学校乱收费现象的蔓延态度坚决，“哪个学校出现了乱收费问题，要撤销校长的职务！”，2003年我国共查处教育违规收费8．53亿元，清理违规收费6．39亿元，处理责任人2488人，其中395名校长被撤职。周部长说到做到了！这之后，周部长在2004年和2006年又分别重申：学校乱收费，校长要撤职！可是，虽然进行乱收费的校长被撤职了，但教育乱收费并没有因为有校长被撤职而得到根本的抑制。

整治教育乱收费，不能只拿校长说事。从国家发展和改革委员会3日通报的2006年教育收费的价格举报来看，有些问题并非是校长一人就可以左右得了的。例如，以改制为名举办“校中校”，如果没有上级教育主管部门的参与，单单校长能够巧立名目进行收费吗？再如今年代表委员热议的择校费，如果没有上级教育主管部门的批示，学校也是收不来的。即使是“一费制”外自立项目的乱收费，有部分与教育主管部门也有着千丝万缕的关系，电影费就是一个明证，因为了上级的文件，学校才敢向学生收取，现在好了，国家发展和改革委员会也已经下文明确，学校不得以向学生摊派电影费的方式强制学生看电影，个别地区价格主管部门核定学校向学生收取电影费标准的做法应予以纠正。正是因为很多教育收费并非由校长说了算，整治教育乱收费如果单单拿校长说事，很难从源头上杜绝教育乱收费！

教育乱收费整而不治，或者只治校长一人，不能真正制止教育乱收费，只有将整治的范围扩大到教育主管部门甚至物价部门，才能真正让教育收费回到正轨！（转）